nadya_german: (Default)
[personal profile] nadya_german
Вот совершенно точно знаю, что маммография вредна, если ее применяют для профилактических осмотров. Лично разговаривала с хирургом-онкологом про эту маммографию. Его мнение: без нужды не подвергать молочные железы такому облучению, только по жизненным показаниям.
Я его спросила:
- А как же воспринимать всюду рекламируемые призывы проходить маммографию 1 раз в два года после 40 лет ?
- Категорическое НЕТ на такие предложения!
И я верю этому хирургу.
Но видимо теперь придется бороться за свое право соглашаться или отказываться...
Начали с Чечни. Доберутся медики с этой своей дополнительной диспансеризацией до всех!


Жительниц Чечни обязали пройти маммографию.

Министерство здравоохранения Чеченской республики и мэрия Грозного обязали всех чеченских женщин пройти маммографию для выявления опухолей молочных желез, передает РИА Новости. Об этом агентству сообщил начальник департамента здравоохранения Грозного Джабраил Алдаев.

По словам Алдаева, данная инициатива вызвана высоким уровнем онкологических заболеваний среди женщин республики. Плановые обследования будут проходить в течение четырех месяцев во всех районах Чечни.

Г-н Алдаев подчеркнул высокую социальную значимость и научную ценность данного проекта, добавив, что поголовное обследование поможет выявить ранние стадии рака молочной железы у женщин и оказать им своевременную помощь. В настоящее время большинство пациенток обращаются за медицинской помощью на поздних стадиях онкологического заболевания.

Проведение бесплатных обследований начнется в республике с 15 апреля. Первыми маммографию пройдут женщины Старопромысловского района Грозного. Финансирование проекта осуществляет благотворительный фонд имени Ахмата Кадырова.
http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/04/11/mammo/

Date: 2008-04-15 10:18 pm (UTC)
From: [identity profile] val000.livejournal.com
Что-то я сильно сомневаюсь во вредности маммографии. В США её рекомендуют делать каждый год после 40. Правда и с обычной флюорографией здесь нет особых ограничений - 2-3 раза в год нормально. Мне, правда, кто-то мой друг русско-американский врач кажется говорил, что в США совсем другое оборудование и это действительно безопасно.
Edited Date: 2008-04-16 03:00 am (UTC)

Date: 2008-04-16 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] antali-ya.livejournal.com
а я не верю обычным врачам. Они много чего говорят(

Date: 2008-04-16 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] val000.livejournal.com
Я тоже, но этот не обычный - кандидат мед. наук и работает врачём в США.

Date: 2008-04-16 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] nadya-german.livejournal.com
Ну, я вообще-то разговаривала с оперирующим хирургом-онкологом областного онкодиспансера...Т.е. по сути дела с человеком, находящемся на переднем крае того, против чего нам будут навязывать "профилактику"....

Date: 2008-04-16 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] val000.livejournal.com
Может есть разница в оборудовании...

Date: 2008-04-16 04:36 pm (UTC)
From: [identity profile] striga-pulchra.livejournal.com
Интересно,а как насчет "профилактики" в случае наследственности?

Date: 2008-04-16 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] nadya-german.livejournal.com
Ну, в общем-то проблему с "профилактикой " каждый решает сам.
Весь вопрос в том, на сколько мы доверяем тем или иным медицинским структурам.
Интересное начинается, когда несколько структур противоречат друг другу. Тут уж поневоле приходиться выбирать.
Взять хотя бы Дополнительную Диспансеризацию населения, которую проводили в 2006 году. Ведь организовали ФИКЦИЮ! Причем за каждого "обследованного" государство выложило по 500 рублей. На 2008-2009 год запланирована вторая Дополнительная Диспансеризация, где за каждого "обследованного" планируют заплатить медикам уже в размере 700-800 рублей.
Я лично на себе испытала эту "диспансеризацию": У стоящих в коридоре граждан просто собирали медкарты, заносили в кабинет "специалиста" и выносили с вердиктом "здоров". Это была пустая трата времени и обследуемых и врачей. А пострадали, конечно, настоящие больные, потому что очереди были ко всем специалистам огромные. Кому нужна ТАКАЯ диспансеризация?
Что она дает, кроме "галочек"?
Как случается, что на ежегодном медосмотре вдруг(?)обнаруживают рак матки 4 степени. Или полностью сгнившее легкое?
Уже давно известно, что туберкулез чаще всего выявляют при самостоятельном обращении граждан за мед.помощью, и что ежегодные флюорограммы выявляют ничтожный процесс туберкулезников, т.е. подавляющая масса больных проходит безрезультатно профилактические осмотры.
Тем не менее обязаловка есть, деньги выделяют, мед учреждения отчитываются об "охвате", вроде бы как за здоровьем граждан осуществляется надзор.
ФИКЦИЯ! Наше здоровье интересует нашу медицину меньше всего.

Date: 2008-04-16 07:32 pm (UTC)

Date: 2008-04-17 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] nadya-german.livejournal.com
В начале 20 века рентгеновское исследование рекомендовали как наилучший способ наблюдения за развивающейся беременностью.
Уверяли пациенток, что это абсолютно безвредно. Сейчас также рекомендуют ультразвуковое обследование, которое тоже на данном этапе развития техники и медицины считают безвредным. Ну, подождем лет 50 и...выясним, что это варварское насилие над плодом. Ультразвуком камни в почках дробят вообще-то.
А для молочных желез даже солнечное облучение НЕ рекомендуют. Почему мы должны соглашаться на рентген?

Profile

nadya_german: (Default)
Надежда Герман

November 2024

S M T W T F S
     12
3456 78 9
10 111213 14 1516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 29th, 2025 07:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »